1、涉“纤维素酶”发明专利侵权案载入世界知识产权组织知识产权典型案例集中华人民共和国卷(2019–2023)
【案号】 最高人民法院（2021）最高法知民终2480号
【裁判要旨】 被诉侵权人在诉讼过程中有虚假陈述等不诚信行为的，可以作为人民法院确定权利人维权合理开支数额时的考量因素。
2、涉“奥氏体系不锈钢管”发明专利侵权两案例入选《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）》
1）数值范围限定技术特征的等同认定【涉“奥氏体系不锈钢管”发明专利侵权案】
【案号】 (2023)最高法知民终2030号
【裁判要旨】 专利说明书明确界定权利要求书记载的数值范围特征与其专利技术方案达到的技术效果之间具有特定的对应关系，即表明已将在该数值范围外的技术方案排除在专利权保护范围之外，专利权人在民事侵权案件中主张不在该数值范围的数值特征构成等同特征的，人民法院一般不予支持。
2）科研实验例外的适用;专利无效与恶意诉讼的关系【“奥氏体系不锈钢”发明专利侵权案】
【案号】 (2023)最高法知民终2031号
【裁判要旨】 1.根据专利法第七十五条第一款第四项规定专为科学研究和实验而使用有关专利的，不视为侵犯专利权。该条款的适用，在行为目的上限于“专为”进行科学研究和科学实验，即不直接以营利为目的的科研活动;在行为主体上仅限于进行科研实验的主体。 2.专利权效力特别是是否具备创造性的判断具有相当的专业性和复杂性，不能以专利权被宣告无效或者部分无效的结果而简单推论专利权人提起的侵权诉讼属于恶意诉讼。
3、发明创造名称为“C-MET/HGFR抑制剂的多晶型物”的4W118141号发明专利无效案入选国家知识产权局2025年度专利复审无效典型案例
【案号】 4W118141
【决定要点】 在无效案件中，是否提交“保密证据”、对证据内容保密到何种程度，固然系当事人的权利，但是，对“保密证据”的处理，要在尊重无效宣告程序纠正不当授权的性质基础上，兼顾双方当事人的程序和实体利益。“保密证据”仅是相关技术内容的载体，与无效理由或答辩意见有关的技术内容不应当被保密，需要开示对方当事人并给予对方当事人充分的答辩机会，否则将不符合专利法“公开换保护”的立法宗旨，由举证一方的当事人承担相应的不利后果。
化学医药领域属于对实验数据依赖程度较高的领域，为此，《专利审查指南》第二部分第十章进行了详细规定，对于化学产品发明的充分公开提出了“确认、制备和用途/效果”三方面的总体要求。但判断一项化学产品发明是否充分公开，还需要结合现有技术、背景技术和本领域技术人员的认知进行综合判断。脱离背景技术和发明主题，仅依据《专利审查指南》中的前述概括性要求来质疑说明书未公开充分，其理由缺乏针对性和说服力。
在无效宣告程序中，专利权人提交了对比实验数据，用以证明该专利保护的化合物较之请求人主张的最接近现有技术所取得的技术效果，如果没有合理理由怀疑对比实验方案的合理性、实验过程的清晰完整性以及实验数据的真实性，该对比实验结果应当作为创造性评判中实际解决技术问题的确认依据。
4. 国家知识产权局2024年度知识产权行政保护典型案例【邵伟律师；寇飞律师】
“5-羟基-4-硫甲基吡唑化合物的制备方法”发明专利侵权纠纷案【山东省知识产权局】
5. 国家知识产权局2024年度知识产权行政保护典型案例【贾庆忠律师；王智慧律师】
“连接件”发明专利侵权纠纷案【江苏省苏州市知识产权局】
6. 2024年最高人民法院“4.26”宣传周典型案件【董慧芳律师；孙健律师；张超律师】
“奥氏体系不锈钢”技术的三件发明专利无效行政诉讼二审案件及二件侵害发明专利权纠纷诉讼二审案件【最高人民法院（二审、一审）】
7. 2024年最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件典型案例；《最高人民法院知识产权法庭年度报告（2023）》；《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2023）》；《上海知识产权法院知识产权司法保护状况（2021年）》典型案例【苗征律师；寇飞律师】
丹尼斯克公司与宜昌东阳光药业股份有限公司、岳阳瑞康生物科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案【最高人民法院（二审）；上海知识产权法院（一审）】
8. 2024年最高人民法院知识产权法庭成立五周年100件典型案例；《中国法院知识产权司法保护状况（2021年）》平等保护中外权利人合法权益典型案例【邵伟律师；贾庆忠律师；穆豪亮律师；刘兰兰律师】
斯恩蒂斯有限公司诉大博医疗科技股份有限公司等专利侵权案【最高人民法院（再审、二审）；湖南省长沙市中级人民法院（一审）】
9. 北京市西城区律师协会2023年度十大知识产权典型案例【董慧芳律师；张超律师】
日本某株式会社与欧洲某公司侵害发明专利权纠纷案【最高人民法院（二审、一审）】
10. 《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2023）》【寇飞律师；陈珊律师】
国家知识产权局与威科仪器有限公司、中微半导体设备（上海）股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案【最高人民法院（终审）；北京知识产权法院（一审）】
11. 《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2023）》【邵伟律师；寇飞律师】
沃尼尔·朗伯有限责任公司与齐鲁制药有限公司药品专利链接案【最高人民法院（终审）；北京知识产权法院（一审）】
12. 国家知识产权局公布的2022年度专利复审无效十大案件【穆豪亮律师；于伟艳律师；柳应鑫商标代理人】
“汽车”外观设计专利无效案【国家知识产权局】
该案详细阐述了外观设计专利与在先商标权冲突的判断原则和方法。
13. 2022年广州知识产权法院服务和保障科技创新十大典型案例【苗征律师；伍方律师】
德企“改性聚异氰酸酯”发明专利侵权案
科思创德国股份有限公司与广东拓普合成科技股份有限公司侵害发明专利权纠纷案【广州知识产权法院（一审）】
14. 2021年济南法院十大知识产权典型案件【邵伟律师；寇飞律师】
“帕博西尼原料药”发明专利权案
沃尼尔•朗伯有限责任公司诉济南温莎医药科技有限公司发明专利权纠纷案【山东省济南市中级人民法院（一审）】
15. 2019年浙江法院十大知识产权案件【穆豪亮律师；于伟艳律师】
里莫瓦有限公司与嘉善可悦箱包有限公司侵害发明专利权纠纷案【浙江省高级人民法院（二审）；杭州市中级人民法院（一审）】
16. 最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2019）案例【董慧芳律师；张超律师】
仝某诉浙江双屿专利无效行政纠纷案
本案进一步阐释了专利“新颖性”判断标准，首次提出“观念中的现有技术”概念，并将其与现实中的现有技术相区分，同时明确“观念中的现有技术”不宜用以评价专利新颖性。【最高人民法院（二审）；北京知识产权法院（一审）】
17. 国家知识产权局复审委员会公布的2018年度专利复审无效十大案例【寇飞律师；陈珊律师】
“化学气相沉积装置”实用新型专利无效案【国家知识产权局】
该案诠释了在创造性判断中准确把握技术本质的审查理念，体现了技术构思在创造性审查中的重要作用。
18. 2018年福建法院十大典型案例（本案和解结案）【邵伟律师；寇飞律师】
中微半导体设备（上海）有限公司和维易科精密仪器国际贸易（上海）有限公司侵害实用新型专利权纠纷案【福建省高级人民法院（一审）】
19. 2018-2019年度中国知识产权诉讼代理机构专利行政榜TOP10代表案例【苗征律师；于辉专利代理师】
默克专利股份有限公司与JNC株式会社专利无效行政纠纷案【北京市高级人民法院（二审）；北京知识产权法院（一审）】
20. 海关总署公布的2017年中国海关保护知识产权典型案例【邵伟律师；寇飞律师】
上海海关查办进口专利权侵权纠纷设备案【海关总署】
21. 2017年北京市司法保护十大案例【董慧芳律师；张超律师】
北京速帮网络技术有限公司诉天津零时空信息技术有限公司、同方股份有限公司侵害发明专利权纠纷案【北京市高级人民法院（二审）；北京市第一中级人民法院（一审）】
22. 最高院2016年中国法院50件典型知识产权案例【董慧芳律师；张超律师】
重庆沃克斯科技股份有限公司诉江苏腾天工业炉有限公司、通裕重工股份有限公司侵犯发明专利权纠纷案【山东省高级人民法院（二审）；山东省济南市中级人民法院（一审）】
23. 《北京市高级人民法院2014知识产权审判新发展》引述案例【董慧芳律师；苗征律师】
纳幕尔杜邦公司与国家知识产权局专利复审委员会、金华永和氟化工有限公司发明专利无效行政纠纷案【北京市高级人民法院（二审）；北京市第一中级人民法院（一审）】
24. 最高院2013年中国法院50件典型知识产权案例【穆豪亮律师；张楠专利代理师】
新日铁住金不锈钢株式会社与专利复审委员会、李建新发明专利权无效行政纠纷上诉案【北京市高级人民法院（二审）；北京市第一中级人民法院（一审）】
25. 最高院2008年中国知识产权司法保护50件典型案例【邵伟律师；贾庆忠律师】
如皋市爱吉科纺织机械有限公司诉国家知识产权局专利复审委员会、第三人王玉山实用新型专利无效纠纷提审案【最高人民法院（再审）；北京市高级人民法院（二审）；北京市第一中级人民法院（一审）】
