2025年9月7日下午，由中华商标协会在第十五届中国国际商标品牌节期间举办的国际商标律师会议在山西省太原市晋阳湖国际会议中心成功举办。本次会议以“中国企业商标在海外遭遇恶意抢注的救济规则和判例”为主题，深入解读在海外主要国家遭遇商标恶意抢注的救济规则与判例，国内外律师共同探讨构建全球化商标防御体系的策略及方案，为中国企业商标出海提供指引和方向。
本次会议邀请到来自智利、墨西哥、印度尼西亚、泰国、南非、阿联酋、日本、美国、欧洲、澳大利亚等国家和地区的知名商标法律专家与众多国内企业代表和律师出席。
图为中华商标协会副会长兼秘书长吴东平
中华商标协会副会长兼秘书长吴东平在开场致辞中表示，多年来协会一直在加强国际商标交流与合作。此次延续了这一态势，希望大家充分利用交流机会，分享相关研究成果与实践经验，共同探索中国企业海外维权的有效途径，为推动全球商标保护事业的发展积极贡献力量。
图为达坤知识产权高级合伙人沈兰英
会议上半场由达坤知识产权高级合伙人沈兰英主持。
图为PORZIO RIOS GARCIA 的律师Cristóbal Porzio
智利PORZIO RIOS GARCIA 的律师Cristóbal Porzio首先介绍了智利经济发展情况，目前有多家跨国企业在智利投资并以智利作为向世界出口IT和商业服务的中心。Cristóbal Porzio在会上分享了与恶意抢注相关的法律法规及可以采取的措施，并提供了丰富的数据信息介绍在智利恶意抢注商标获权和打击恶意抢注的情况和趋势。
图为BASHAM, RINGE Y CORREA, S.C的律师Alejandro Rangel Bang
墨西哥BASHAM, RINGE Y CORREA, S.C的律师Alejandro Rangel Bang从行政保护、司法保护、海关保护三个维度介绍了在墨西哥打击恶意注册的具体程序及对应的主管机关，若构成知识产权刑事犯罪，也可以通过联邦检察院提起公诉。
图为Januar Jahja and Partners（JJP）的律师Juanitasari Winaga
印度尼西亚Januar Jahja and Partners（JJP）的律师Juanitasari Winaga先强调了打击恶意注册的重要性，并分享了在印尼挑战恶意注册的相关法律法规和实践。Juanitasari Winaga也通过花西子案等典型案例介绍了印尼法院对于恶意注册认定的最新趋势。
图为Tilleke & Gibbins的律师Wong Vorravitwattana
Tilleke & Gibbins是泰国“真假瑞幸”案的代理律所，Wong Vorravitwattana律师详细解读了瑞幸在泰国维权的始末。泰国某公司2020年就抢注了“Luckin coffee”等商标，以及2023年瑞幸败诉遭巨额索赔的不利情况下，经不懈努力，最终逆风翻盘，泰国IP&IT法院判决认可瑞幸享有在先商标权利，该泰国某公司存在恶意并支付高额赔偿等。
图为Adams & Adams的律师Mohamed Jameel Hamid
南非Adams & Adams的律师Mohamed Jameel Hamid以非洲商标恶意抢注的现况和维权困难切入议题，切实从中国企业所受的影响出发，详细介绍了打击恶意抢注可采取的具体法律途径，如异议程序、无效程序，侵权诉讼、不正当竞争诉讼等，并通过案例研究总结了监测与预警机制、早期应对机制等预防策略和应对策略，为中国企业和法律从业者提供了切实有效的建议。
活动现场图
图为永新知识产权高级合伙人葛艾地
会议下半场由永新知识产权高级合伙人葛艾地主持。
图为日本商标协会、创英国际专利法律事务所的杜洁律师
来自日本商标协会、创英国际专利法律事务所的杜洁律师分享了日本商标抢注的概念、日本恶意注册的相关法律条文，在日本打击恶意注册的制度有情报提供制度、异议与无效、防护标章制度等，并且通过多件典型案例进一步解读了相关条款在实践中的适用性，也为企业提供了抢注和恶意申请的权利人对策。
图为Osha Bergman Watanabe & Burton LLP (OBWB)的律师Motasem Abu Ghazaleh
Osha Bergman Watanabe & Burton LLP (OBWB)的阿联酋律师Motasem Abu Ghazaleh为大家介绍了可以通过海关注册、警告函、异议和无效等行政程序、行政诉讼和民事诉讼等方式来打击恶意注册，并分享了阿里巴巴在阿联酋被抄袭后成功撤销恶意注册商标的经典案例。
图为Osha Bergman Watanabe & Burton LLP (OBWB)的左涵湄律师
Osha Bergman Watanabe & Burton LLP (OBWB)的左涵湄律师介绍了在美国商标实践中常见的恶意商标抢注情形，在申请注册的不同阶段可以采取的行动及负责的主管机关，如抗议信、异议、撤销等，并列举了证明“恶意”的关键证据。最后，左律师还特别强调商标监控的重要性，打击恶意抢注也是法律策略和经济分析的博弈。
图为CASALONGA（卡萨龙卡）的段峥律师
CASALONGA的段峥律师先介绍了可以在欧盟知识产权局（EUIPO）主张的对抗恶意商标抢注人的理由，然后详细分析了回力遭恶意抢注案，从案件背景、适用条款、双方争辩理由及争议处认定等方面进行了全面解读。
图为DAVIES COLLISON CAVE (DCC)的律师Ian Drew
DAVIES COLLISON CAVE (DCC)的律师Ian Drew介绍了澳大利亚和新西兰几种常见的恶意抢注的情形如未经授权的代理、滥用代理公司名称和身份、未经权利人授权变更地址等，今年3月澳大利亚出现大量恶意变更代理机构地址案件，官方紧急采取相应措施。同时，Ian Drew通过具体案例就恶意、缺少使用意图等相关条款在实践中的适用进行了分析。
在4个多小时的会议中，各位嘉宾围绕本次会议主题，从多方面详细介绍了各国打击恶意抢注的相关法律法规和行政司法程序等，并通过典型案例又进一步分析了实践中法律适用情况，为中国企业商标出海过程中遭遇恶意抢注提供了切实有效的策略，会议在大家的热烈交流讨论中圆满结束。
永新知识产权为本次会议提供了全程的组织协助，进行了深度参与。
