|   首 页   |   公司简介   |   业务领域   |   律师代理人   |   业务组   |   法律法规   |   新闻报道   |   相关下载   |   人才招聘   |   联系我们   |
您的位置 >>> 最新报道 >>> 新闻正文
    新闻报道
    热点评论
   
 
我所代理“益达”商标争议行政纠纷再审案件在最高人民法院赢得胜利
2017-9-4

近日,最高人民法院对我所代理美国箭牌糖类有限公司(“箭牌公司”)关于1934739号“益达”商标争议行政纠纷再审案做出(2017)最高法行申4107号行政裁定书,驳回了争议商标注册人南京雅汇多芬日化有限公司再审请求,以我方获得胜利而告终。

我方在本案中请求认定第21类“牙刷”等商品与第30类“非医用口香糖”商品构成类似商品,进而依据第30类注册在先的“益达”商标,撤销南京雅汇多芬日化有限公司在21类“牙刷”等商品上的“益达”商标注册。此案商标获得跨类保护的难度很大,我方在商标争议行政程序和诉讼阶段提交了的大量证据证明“益达”商标在口腔护理领域的知名度,论证了牙刷和口香糖产品在功能用途、销售渠道、销售对象等方面的高度关联性和近似度,以及市场混淆的可能性。主张应给予“益达”商标与其高知名度相适应的较高强度的保护。

最高人民法院最终认定,“牙刷”与”非医用口香糖”尽管属于不同的商品类别,却均具有口腔清洁、保健的功能,并且都属于日常生活用品,常见于商场超市等销售场所;此外,随着人们生活水平的提高和消费观念的改变,人们越来越重视口腔卫生,非医用口香糖的消费群体也有扩大趋势,因此,两者的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体具有较大的关联性。”通过综合考虑争议商标与引证商标的近似程度、两商标使用商品的关联程度,尤其是引证商标的知名度,最终认定争议商标与引证商标构成类似商品上的相同商标,容易导致相关公众的混淆误认,应撤销争议商标的注册。

最高人民法院认为,在箭牌公司在先的“益达”注册商标在口腔护理领域具有较高知名度的情况下,应当适度从宽把握商品类似的认定标准,最终突破了《类似商品区分表》的限制,将牙刷和口香糖认定为类似商品,避免了冠以相同商标的两种商品在市场上造成混淆的可能性。该判决充分尊重了商标识别商品来源的基本功能,真正符合商标法防止市场混淆、保障消费者权益的立法本意,贯彻了知识产权保护程度与其价值大小相适应的司法政策,对商品类似判断标准的把握具有重要的价值导向和规则指引作用。 

这个案子也是我所诉讼团队在最高人民法院取得的又一件再审案件的胜利。再次体现了我所诉讼团队较高的诉讼代理水平。

Top

| 网站首页 | 加入收藏 | 联系我们 | 版权所有:永新专利商标代理有限公司 永新智财律师事务所
地址:北京金融大街27号投资广场A座10层 邮政编码:100033
电话:(86)-10-63611666 传真:(86)10-6621-1845/46/47/48 电子邮件:mailbox@chinantd.com